是這樣罷？”

　　卿如是點點頭，“所以我剛才一直在墻上尋找假門存在過的痕跡。很可惜，沒有找到。兇手很細心，那扇假門約莫不是用釘子釘上去的，或者，釘子的痕跡已經被什麼東西覆蓋了。”

　　“卿姑娘，還有個疑問。”官差指著茶柜上斑駁的手印，“既然兇手當時可以自由出入茶坊，為什麼不將柜子上面擦干凈，而非要用‘沈庭’的暴躁舉動來掩蓋掌心印記呢？”

　　“這里灰塵遍布，唯獨茶柜上干干凈凈的話，不是更令人起疑嗎？”卿如是狐疑地打量繩子，解釋道。

　　“姑娘手里的繩子是做什麼用的？”記錄案情的人詢問道。

　　她搖頭，“目前我認為，它只是拿來綁住當晚處于昏迷狀態中的沈庭。但這樣解釋的話，又難免奇怪兇手為何不把繩子帶走。”

　　“沒有必要帶走啊。”官差撓著腦袋，“這根繩子又透露不了什麼信息。”

　　“是嗎？”卿如是晃了晃繩子，“我之所以能確定和陳肆他們在一起的人不是沈庭，除開行為怪異這一點，便是這根繩子提的醒。”

　　如果不是這根多出來的繩子，她會很難想到“兩個沈庭”這一點。

　　因為她的認知里，茶坊已有一個沈庭，屋內三人都不受任何束縛。事后出現一根用過的繩子，上面還有磨蹭過地面的痕跡，她會揣測這根繩子綁過一個奮力掙扎過的大活人。再結合屋內行為怪異的沈庭進行合理猜測，便得出“被繩子綁的就是真正的沈庭”這個結論。

　　于是她就犯了難，兇手為什麼不把具有提示性的繩子一起拿走？

　　“許是粗心使然。殺人放火這檔子事，臨到頭緊張了，便會大意。”有個經驗較為豐富的官差分析道，“以前咱們過手的懸案，多多少少都是兇手一時疏忽才露出馬腳。”

　　卿如是暫且想不到別的解釋，只能先認同他的看法。

　　記案官吏一遍遍地捋案情，終于將作案手法寫了個清楚，回到了兩日失蹤這個問題上。

　　“不知道。”卿如是不吝嗇地說了一兩點看法，“我猜測過幾個可能。”

　　“比如說，兇手會一些民間流傳的較為簡單的易容手法，將沈庭劫來，花兩日的時間易容，在和陳肆、趙騫獨處時可以做到萬無一失。但在這個茶坊內，根本沒有必要易容。如果沒有火把，縱是青天白日，也伸手不見五指。幾人連明擺著的茶柜后面的門都看不清，怎麼可能看清兇手的臉？”

　　更何況，二人根本不認識沈庭。就算在黑暗中有微光能看清一些面目，也屬于陌生的程度，他們沒法發現尸體和兇手不是同一張臉。

　　既然沒有必要易容，那這位精心布局的人就不會浪費時間在這上面。

　　“也比如，兇手要算好有人途徑此處的日子。如果兇手在作案后的次日并沒有像獵夫這樣一個恰巧經過的人，整個手法就會瓦解。”

　　“有獵夫叫醒他們的好處在于，他們得知獲救，便不會管顧門栓到底有沒有插好，只是隱約記得頭天晚上‘沈庭’插緊了。可若是沒有路人叫醒他們，他們自己醒后一定會先檢查門栓，保證自己的安全，緊接著就會發現門栓并未插好，再然后就會發現沈庭已死。

如此，密室殺人就不成立。”

　　“兇手把沈庭釣出來之后，很可能無法確定次日清晨究竟會不會有人路過此處，所以延緩了作案時間。直到兩日后，兇手已能確定會有一名獵夫經過。”

　　卿如是說完，月隴西問道，“假設你的這條猜測成立，兇手又如何確定獵夫會經過此處？”

　　“這正是我疑惑的。”卿如是忽而壓低聲道，“必須立刻調查清楚，獵夫決定下山趕集的事情是否還有別人知道。”

　　“按照姑娘的說法，兇手為什麼不在獵夫下山的前一晚再將沈庭釣出來，他既然能算好日子，又何必提前約出沈庭？”有經驗的官差一眼發現她推理中的破綻，問道。

　　卿如是點頭，“問得好。我認為，是因為釣出沈庭的方法很特別，只能在那個時間點將他釣出來。你們還記得那養雞的村民說過什麼嗎？沈庭想要這間茶坊，找人在村里打聽過茶坊是否有主的問題。”

　　“試想，如果他在得知茶坊無主的消息后立即收到一張他的對手傳來的紙條，得知他的對手要跟他搶這間茶坊，生性沖動易怒的他會以為這是挑釁，當即按照紙條的指示赴約，不會考慮太多。”

　　“可如果他在得知茶坊無主的消息后緩一緩情緒，不用緩太久，緩個兩天后再得到那張對手遞來的紙條，他就不會沒頭沒腦的赴約了。”

　　“兇手很聰明，懂得利用人的情緒來辦事。”卿如是總結道，“所以不能等，兇手必須在他得知茶坊無主的那晚惹怒他并約他出來。”

　　之后就順理成章了，兇手迷暈沈庭后無法確定次日會不會有人經過，只好延緩兩日再施行計劃。

　　她說完一切，總覺得哪里似乎不太對。