”莊梅夸贊句。

兩邊評委紛紛點附。

“確實難得見好作品。”

“位設計師，應該吧？”

初彎唇笑，“，直珠寶設計，線個型作。”

莊梅向林溪蘭，“請位林設計師，為什麼把麼好作品篩掉？”

林溪蘭陣變。

指因為緊張，差點掐肉里。

平復，“因為品問題。各位老師，們能太清楚，之鬧點愉。”

頓頓，向旁汪虹，“汪總監，就個被網友舉報，剽竊設計靈女：初。”

聞言，汪虹恍然悟。

“就個都沒畢業，靠剽竊林溪蘭設計創，社交件打鬧單親媽媽？”

“像樣抄襲科，們傅氏珠寶絕對錄用。”

言語透著絲絲。

初也沒跟計較，而笑。

“汪總監好，請問，為什麼剽竊林溪蘭設計創，而剽竊設計創？難就因為都沒畢業嗎？”

汪虹也沒，“還用嗎？總能林溪蘭個名牌畢業，抄襲個都沒畢業吧？”

之常。

而初就句話。

“汪總監，相信定過句話：歷代表能力。設計業，需悟性靈，歷能帶。”

“就舉個最簡單例子，莊梅老師也設計專業畢業，能否認設計能力嗎？”

被點名莊梅微點，表示贊同。

汪虹噎，沒到初扯莊梅。

如果自己起都過設計師，豈打莊梅？

“話，能莊梅老師比嗎？百難遇奇才，所都樣分！”

初卑亢，“崇敬莊梅老師，但也妄自菲。”

莊梅，投個贊賞神。

汪虹癟，頓些惱。

“兒混淆！現抄襲林溪蘭作品問題。過里賣珠寶首飾，作品都林溪蘭作品子。”

“管樣，抄襲創事實！還句話，再麼才華，傅氏珠寶也錄取個抄襲者。”

到話，林溪蘭。

汪虹站邊，就怕初能翻起什麼浪。

“汪總監，以對誓，從沒剽竊過林溪蘭設計創。”

初正：“反之，林溪蘭曾經設計幾件爆款作品，倒經過指點。